今天发现Percona Release的Percona-Server-5-5-18-23-0已经完成了Group Commit工作，而且是用最优雅的方式（移植了MariaDB的实现，而不是workaround），心里难掩激动。

这篇文章接前篇继续介绍一下问题的背景：什么是Group Commit，现在的官方版本Group Commit做到了什么程度？

MySQL/InnoDB在做事务的时候使用的日志先行（Write-ahead logging）的方式保证事务的快速和持久，所以每次事务完成都要求日志必须持久化到磁盘，在Linux上对应的操作就是“write and fsync”，write速度是很快的，一般对应的写Page Cache，而fsync则要求文件系统把对应文件的哦Page Cache必须持久化到磁盘上，而对于传统磁盘一次写操作大约需要1~3ms（不说BBU），这意味着对于传统磁盘1秒钟最多最多做333～1000个事务，这是不理想的，对硬件的利用率（吞吐量）也是非常低。

所以，这里就有了Group操作的概念，即当好几个线程都要fsync同一个日志文件时，我们将这些fsync合并到一次来做。简单举例：我们让系统每2ms做一次fsync，这样如果这2ms内有100个线程都需要做fsync，那就赚到了，原本100个fsync都独立来做那耗时会非常多的。

你肯定会说，难道这不是很简单的想法吗？是的，这就是原本是很简单、也很自然的想法。

但对MySQL来说却变成了一种奢求（看看这个Bug讨论）。

MySQL是不是太弱了，这么简单的事情都搞不定？不是的。

MySQL从开源到现在，成功的一个非常重要的原因，就是MySQL的插件式架构。如果MySQL只是MyISAM估计不会有现在的流行程度，插件式的架构让诸如Heikki Tuuri有了发挥空间，在InnoDB和MySQL一起时，MySQL才能算是一个真正的DBMS。再到后来，有Infobright、 FEDERATED、PBXT等等。

插件式的架构给MySQL带来了活力，做出牺牲便是在上层(MySQL)和下层(存储引擎)交互时带来的额外消耗，有时甚至上层和下层需要做一些重复工作。无法做Group Commit就是这其中的牺牲之一。

全文阅读 »

在Percona的5.1.53和5.5.8版本，开始将RT的统计内置到MySQL Server端。Thanks, Percona.

Percona在提供了tcprstat工具统计RT时间之后，很快就在Percona Server中集成了响应时间统计的功能。这里介绍一下该功能，各位看官如果在犹豫选择Percona Server还是MySQL Community Server，这里给Percona Server加一个筹码。

"响应时间"（Response time，后面简称RT）在数据库应用中，特别是OLTP的场景，可以说非常重要，不过，MySQL官方版本中一直没有加上这个统计功能。最早，社区开始尝试tcmdump+perl脚本的方式查看RT，后来告警一点用tcpdump+mk-query-digest，再后来Ignacio Nin和Baron Schwartz完成了tcprstat。

在Percona的5.1.53和5.5.8版本，开始将RT的统计内置到MySQL Server端。

这个是功能默认是关闭的，可以通过设置参数query_response_time_stats=1打开这个功能，这是一个动态参数，所以在服务器上可以很方便的打开或者关闭这个功能。可以通过命令SHOW QUERY_RESPONSE_TIME查看响应时间统计。 全文阅读 »

偶尔我们需要这样做。

在一台主机上如果复制多个主库，可以很简单：在备库主机上启动多个MySQL实例（mysqld_muilt），每个实例使用一个端口，复制多台主库就可以了。但是如果希望复制过来的数据都在同一个实例中，事情就复杂了。

需求：多个主库都复制到一个备库，复制过来的数据都在一个实例中，这样实现对应用层的透明。目前，MySQL本身不提供这样的功能(考虑过，但一直未实现)。

1.1 开源社区也有很多方案和想法，例如Tungsten replicator：可以支持异构数据复制，JAVA实现，数据量较大时，性能较差，而且MySQL版本更新较快，而该软件支持较慢；

1.2 再如P.Linux的尝试：通过拉取多个主库上的Binlog在单个备库上应用的方式，对MySQL没有入侵，实现也较为简单。

1.3 High Performance MySQL还可以通过多级复制的方式实现：例如有主库DB1、DB2，都需要复制到S1上，则先配置D2复制D1的全部数据，然后再从S1上复制D2的全部数据就可以了。整理需要注意D2上的log-slave-update需要打开，为了减少D2的压力，DB上复制过来的表可以全部使用Blackhole引擎。

1.4 另外，还有一些欠成熟的Patch实现。

Federated引擎可以在本地数据库中创建一个远端数据表的“软链接”。这样，访问远端数据表就如同访问本地数据表。（这里远端可以是不同主机上的不同实例）

例如，主库DB1，DB2，都需要复制到S1上，这里DB1，DB2，S1分别在主机H1，H2，H3上。首先，在主机H3(S1所在的主机)上其另外起两个MySQL实例S2、S3，分别复制主库DB1和DB2，然后在实例S1上建立多个Federated表关联S2、S3中的数据表（相当于在S1中建立到S2、S3的软连接）。

这时应用，连接到S1，就可以同时透明的访问到DB1、DB2中的实时数据表了。

4.1 上面描述的方法，也可以直接在S1上建立到DB1、DB2各个表的软连接，但是为了最大程度的减少对主库的影响，最好如上多配一层备库。

4.2 最简单的可以直接在备库上配置多个实例，让应用连接多个实例就好了，无需上面这么复制的配置。

参考文献：

1. MySQL Manual: The FEDERATED Storage Engine

2. Post of MySQL Forums : Multiple masters to single slave

3. 通过tungsten replicator实现mysql多主一从的备份架构

4. Is it possible to do N-master => 1-slave replication with MySQL

5. MySQL Multi-Master – Single-Slave – Replication

上面的错误，估计很多人都遇到过，Aurimas Mikalauskas在MySQL Performance Blog已经提到了一个解决办法（生产环境慎用之）：

上面提到的只是一个救火的办法，MySQL提供了另一个办法，可以一定程度上避免上述问题。

MySQL提供了参数max_connections控制最大连接数，这包括所有用户的连接数。MySQL还提供了另一个参数max_user_connections，用来控制某个用户的最大连接数。例如，将该参数设置为50，那么对于任何一个用户（包括super权限的用户），最多只能创建50个连接。 全文阅读 »

估计相关的东西一篇文章是讲不清楚的。

这个问题由来已久，Kristian Nielsen连续写了四篇文章《Fixing MySQL group commit》(part 1 | part 2 | part 3 | part 4 )深入细致的分析了“故事”的前因后果。本文完全没有任何新意，仅做一个小的总结。这里会先介绍一下什么是“Group Commit”，MySQL/InnoDB里面的Group Commit为什么引起如此大的关注，现在是怎么解决问题的。 全文阅读 »

上次在一个“数据库技术论坛”上分享MySQL管理方面的一些经验，这里把PPT分享一下：

- -EOF- -