orczhou.com

  • 华为云RDS通用型(x86) vs 鲲鹏(ARM)架构的性能对比

    概述

    在之前，我们看到阿里云RDS的经济版（ARM）性价比要比x86高约31.5%。这是一个系列，这次我们来看看华为云的RDS MySQL的”通用型”(x86)与”鲲鹏通用增强型”(ARM)版本的情况如何。

    这里依旧选择了用户较为常用的4c16g的规格进行测试，测试工具使用了sysbench的oltp_read_write模型进行测试。配置参数与选项，均尽量使用RDS购买过程中的默认选项，以给出更加接近用户使用时的配置。具体的，使用了华为云SSD云盘存储，选择了MySQL 8.0实例。

    结论

    在华为云上，x86与鲲鹏架构的RDS规格价格几乎是相同的。可以看到，鲲鹏版本的RDS相比x86版本约有15~45%的性能差距。不过，也必须要考虑，当下华为所处的“技术封锁”环境，以及自研鲲鹏芯片在中国自主可控芯片中的重要地位，在国内大量无法使用x86的场景中，这个性能下降是完全可以接受。另外，在当下复杂的地缘政治背景下，在更多的场景中使用自研芯片也是非常有必要的。

    测试方法说明

    这里使用了sysbench的读写混合模型（oltp_read_write）进行测试，单表大小为100万，共十个表，单次测试时长为300秒，分别测试了如下的并发度的性能表现：2、4、8、16、24、32、48、64、96、128。

    测试使用的华为云RDS的主备跨可用区、高可用、SSD云盘、MySQL 8.0版本。

    规格与价格详情

    详细测试数据参考

    鲲鹏通用增强型的4c16g实例的测试详细结果如下：

    threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency
      2|       59875| 1197500|300.01|      10.02|      13.46
      4|      110962| 2219240|300.01|      10.81|      15.00
      8|      195460| 3909200|300.01|      12.28|      17.32
     16|      275443| 5508860|300.02|      17.43|      23.95
     24|      314560| 6291200|300.02|      22.89|      32.53
     32|      339116| 6782320|300.02|      28.31|      41.10
     48|      366827| 7336540|300.03|      39.26|      58.92
     64|      377796| 7555920|300.02|      50.82|      80.03
     96|      376462| 7529240|300.06|      76.51|     134.90
    128|      381086| 7621720|300.09|     100.78|     161.51

    通用型（x86版本） 4c16g实例的测试详细结果如下：

    threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency
      2|       70027| 1400540|300.01|       8.57|      10.84
      4|      131431| 2628620|300.01|       9.13|      11.87
      8|      232901| 4658020|300.01|      10.30|      13.70
     16|      381979| 7639580|300.02|      12.56|      17.01
     24|      484093| 9681860|300.02|      14.87|      20.37
     32|      558496|11169920|300.02|      17.19|      23.52
     48|      641926|12838520|300.03|      22.43|      31.37
     64|      683710|13674200|300.03|      28.08|      40.37
     96|      688588|13771760|300.04|      41.83|      69.29
    128|      696658|13933160|300.05|      55.12|      81.48

    小结

    自2019年，华为被美国列入“出口管制实体名单”以来，依旧可以在华为云上买到鲲鹏芯片已经是某种意义的重大突破。在实际测试过程中，相同的价格，约有30%的性能下降，考虑到鲲鹏芯片在国产芯片中的位置，依旧是非常出色的产品。在国产化要求高的场景，以及未来规划考虑国产化的场景，都可以开始尝试使用。华为，加油！

  • Protected: 最后的一分钟

    This content is password protected. To view it please enter your password below:

  • AWS发布分布式版本Aurora Limitless

    在今天凌晨的AWS re:Invent上，Aurora发布了最新的功能“Aurora Limitless”。这是一个基于水平拆分的分布式数据库，算是最近几年来说Aurora发布另一个非常大的功能点。

    Aurora Limitless主要是解决两个问题：一个是写扩展，另一个是容量扩展。这也是国内的分布式数据库（诸如PolarDB-X、TDSQL、OceanBase、TiDB等）所解决的最主要的问题，海外也有诸如YugabyteDB、CockroachDB等产品。现在Aurora也加入了这个战场。

    (more…)

  • 阿里云RDS标准版(x86) vs 经济版(ARM)性能对比

    本问是一个系列文章的一部分，该系列较为完整的对各个云厂商的RDS MySQL进行了测试，包括了阿里云、腾讯云、华为云、百度云、AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud等，更多参考：云数据库RDS MySQL的性能。

    概述

    阿里云数据库在去年云栖大会上发布了基于阿里倚天芯片（ARM架构）的RDS实例，后正式命名为经济版。本文通过标准的sysbench测试，来看看相比与标准版，经济版是否更加“经济”，以帮助开发者选择适合自己的规格。

    这里选择了用户较为常用的4c16g的规格进行测试，测试工具使用了sysbench的oltp_read_write模型进行测试。配置参数与选项，均尽量使用RDS购买过程中的默认选项，以给出更加接近用户使用时的配置。具体的，使用了默认的“高性能参数模板”、使用了ESSD PL1存储，选择了默认的8.0实例。

    结论

    在如上的默认配置中，分别使用了2、4、8、10、12、14、16、24、32个并发线程进行测试。整体上，经济版（ARM）实例性能相比x86版要低约4%，延迟要高约4%。价格上，该规格经济版（ARM）相比x86版要低约36%，使用阿里云RDS经济版（ARM）性价比确实更高，相比标准版（x86）性价比要高出32%。

    具体的，这里我们选取16并发为性能基准参考，那么，对应的经济版TPS为2185，标准版的TPS为2324。价格上，该规格经济版价格为1.61元/时，标准版价格为2.52元/时，那么对应每1000个TPS的价格分别为：0.74元与1.08元。从性价比的角度来看，经济版提升了31.5%。

    所以，经济版（ARM）RDS还是非常值得一试。另一方面也可以看到x86版本在性能、延迟上依旧有一定的优势，如果追求更极限的性能，以及更好的稳定性，依旧建议使用x86版本。

    测试方法说明

    这里使用了sysbench的读写混合模型（oltp_read_write）进行测试，单表大小为100万，共十个表，单次测试时长为300秒，分别测试了如下的并发度的性能表现：2、4、8、10、12、14、16、24、32。

    测试使用的RDS为4c16g的高可用系列、“通用”规格、磁盘使用ESSD PL1/100GB云盘、双可用区、MySQL 8.0的实例。测试的ECS使用8c8g规格，测试的ECS也在杭州可用区J，所以，注意测试过程中，RDS表现的Latency整体是非常低的。

    规格与价格明细

    详细测试数据参考

    RDS经济版（ARM）4c16g通用型实例的测试详细结果如下：

    threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency
      2|      115305| 2306100|300.01|       5.20|       5.99
      4|      225711| 4514220|300.01|       5.32|       6.09
      8|      425336| 8506720|300.01|       5.64|       6.91
     10|      518460|10369200|300.01|       5.78|       7.17
     12|      604286|12085720|300.01|       5.96|       7.70
     14|      634556|12691120|300.01|       6.62|      13.22
     16|      655665|13113300|300.01|       7.32|      21.89
     24|      628932|12578640|300.01|      11.45|      45.79
     32|      628452|12569040|300.03|      15.27|      57.87

    RDS标准版（x86）4c16g实例的测试详细结果如下：

    threads|transactions| queries| time |avg/Latency|95%/Latency
      2|      113699| 2273980|300.01|       5.28|       5.57
      4|      228466| 4569320|300.01|       5.25|       5.57
      8|      439913| 8798260|300.01|       5.45|       5.77
     10|      540436|10808720|300.01|       5.55|       5.88
     12|      629480|12589600|300.01|       5.72|       6.09
     14|      710254|14205080|300.01|       5.91|       7.30
     16|      697323|13946460|300.01|       6.88|      18.61
     24|      661203|13224060|300.01|      10.89|      47.47
     32|      656784|13135680|300.01|      14.61|      58.92

    限制与说明

    真实的场景会更加复杂一些，需要考虑的因素更多，例如数据库的场景模型、不同的参数模板、不同的磁盘性能（ESSD PL1/2/3）、不同世代的CPU、不同规格（“通用”、“独享”）、价格折扣等。本文尝试通过测试一个常用规格的、常用配置，给开发者一个直观的性能的感受，以帮助开发者选择合适的、更具性价比的数据库规格与类型。

    小结

    阿里云RDS的经济型（ARM版）正式商业化已经有一年时间，从实测来看，相比x86版本有着非常明显的性价比优势，相同规格性能损失约5%的情况下，价格有35%的下降，是非常适合开发测试环境，已经小范围在生产环境尝试使用的。

    最后，这将是一个系列的文章，后续还将考虑对比华为云、AWS的ARM实例与x86实例的性能，以帮助开发者选择更具性价比，更适合自己的数据库架构与规格。

  • 使用Alibaba Cloud Linux/ECS的几个初始配置

    虽说标题是“Alibaba Cloud Linux”，不过对于Amazon Linux、华为云EulerOS/openEuler、TencentOS等都均适用。

    1. 添加自己的密钥对，方便本地快速登录：

    vi .ssh/authorized_keys

    2. 修改 sshd 配置，防止ssh会话经常断开：

    vim /etc/ssh/sshd_config

...
ClientAliveInterval 30
ClientAliveCountMax 3
...

service sshd restart

    3. 修改本地的环境变量，包括语言、vim配置等

    vi .bash_profile 
# 很多程序的错误提示，还是希望能够是英文的，更利于搜索
export LANG=en_US.UTF-8
export LANGUAGE=en_US

# 更改为中国时区
export TZ=Asia/Shanghai

# root账号下，经常使用vi，其实想要vim
# 当然，用root账号是非常不好的习惯
alias vi="vim"

# 配置一些vim的初始化的配置
vi ~/.vimrc
set number
set tabstop=4
set shiftwidth=4
set expandtab
syntax on

    4. 个人使用的省钱大法：在主机不使用的时候，可以使用“节省停机模式”关闭ECS。这样ECS最贵的计算和内存资源将不再收费。可以大大降低个人在测试使用的时候成本。目前，AWS、华为云、腾讯云等基本都支持该能力。缺点在于，每次重启后，可能会重新分配新的公网IP，使用上略有不便。不过，如果你已经有99块的ECS的话，每次以此为跳板机，使用内网IP跳转也是一个办法。

  • MySQL 5.7生命周期结束，RDS 5.7还能使用吗？

    MySQL在上个月正式EOL，意味着官方不会再发布新版本去修复Bug或者安全漏洞。一般来说，云厂商对老版本支持要更就一些，那么一起来看看各个云厂商对5.7的支持情况。概述：

    • AWS：首先，AWS RDS MySQL将提供额外的、免费的半年标准支持，期间提供bug修复、漏洞修复等；2024年2月后，AWS RDS将提供付费的扩展支持。届时，如果不选择付费扩展支持的实例，将会自动（可以理解为“强制”）被升级到8.0版本，“付费”的扩展支持应该持续3年。（注：Aurora的免费支持时间会更长一些，到2024年11月）
    • 阿里云：目前，对于5.7还没有看到正式的说明。但，对于5.6版本，阿里云数据库曾发通告，将提供额外的三年维护时间。不过鉴于5.7实例体量巨大（因为8.0版本拖的时间太长），对于5.7版本支持的时间可能会更长。
    • 其他云厂商：目前都比较模糊，可以理解为不会有任何动作，用户可以正常使用。

    AWS对MySQL 5.7的支持

    AWS有Aurora MySQL 5.7（即Aurora 2.x系列）、RDS MySQL 5.7两个版本。在Oracle MySQL官方到达EOL后，AWS额外提供了半年（Aurora约一年）的免费标准支持，以及三年的付费支持。即，AWS RDS将免费支持5.7到2024年02月底，Aurora到2024年11月底；另外，还将提供三年的付费支持，约到2027年。是的，要收费的（参考）。这段时间，AWS将继续提供安全相关的Bug修复、以及重要的功能Bug修复。

    这个收费策略应该是开了云厂商对于旧版本数据库支持的先河。维护老的版本，需要额外的技术人员投入，维护一个过期的版本的投入从长时间来看，是低效的，所以，用户是需要为这部分服务付费的。

    AWS 扩展支持的收费方式与费率

    收费方式是按照vCPU * Hour 或 ACU * Hour计费，不同的区域会有不同，不同的时间也会不同，离官方EOL时间越长，费用会越贵。不过，在官方版本到达EOL之后，AWS预留了4个月~一年的免费时间，让用户安排升级。以RDS MySQL 5.7为例，自2024年2月底之后，以新加坡地区为例，前两年付费扩展支持价格为 $0.12/(vCPU * Hour)，第三年的费用为$0.24/(vCPU * Hour)。以一个4c16g(db.m5.xlarge)的实例计算，一个月费扩展支持费用约为$345。而该实例本身的价格约为（两节点高可用）：$677 = 0.47*24*30*2。所以，AWS的策略是，价格摆在这里了，升不升级，由用户自己定夺。

    (more…)