随着年龄的增长，随着进入社会的程度越深，随着朋友越来越远，我们越来越倾向于将自己包裹的更严，免受外面的纷杂世事的侵扰。和人来往时，会首先假设对方是有所图的、有恶意，简单的说就是假设对方是“坏人”。如果双方这样的戒心都很深，又没有一方愿意先“示好”，那壁垒就将长存。 言语和表情（统称为“行为表现”）都是心理活动的表现，当壁垒已经建立，当戒心已经存在，那么都将体现在“行为表现”上。如果一方已经有这样的行为表现，对方也就很难示好了。恶性循环就产生了，墙也就越来越高了。

一般的过程：

双方戒心 => 建立壁垒 => 更高的戒心 => 更高的壁垒 …

双方戒心 => 建立壁垒 => 更高的戒心 => 一方“示好” => 降低戒心 => 一方“示好” => 推开壁垒

双方戒心 => 一方“示好” => 推开壁垒

这里想说一下我的一个好朋友，也是我研究生阶段的室友李聪。本科时，虽然有一起上的课程，但和李聪基本不认识。有一次需要用移动硬盘，有人告诉我李聪那儿有，后来还是因为李聪人看起来很不友好，所以没有去找他借。是的，当时感觉他看起来很不友好，很多人看起来都很不友好。

后来，研究生在一个方向，住在一个间学生宿舍，一起上讨论班，虽然生活中也还是有很多摩擦，但是有一点是很明确的，他是一个友好的人，对熟悉的朋友如此，对一般认识的人也是如此。不友好只是看起来而已。

两人初识时，壁垒往往是一句言语，一次小事儿，甚至是一个眼神、一个动作导致的。而且这种壁垒一旦建立，想要推开则需要一件大事、一次深入合作、一段很长时间的接触才行。

有时候这种壁垒的建立是无意义的，有时候也确实需要保护自我。如果壁垒已然建立，那么时机合适我愿意首先做“示好”的一方，愿意逐步、更快速的推开壁垒。

如果能有一颗宽容的心，则最好不让壁垒建立，不让戒心滋生。当然这是比较难的，也有一定的风险。

另外，上面说的是人和人之间的交往，如果是和有关部门的话，那完全是另一回事儿了。

后知后觉仍然比不知不觉好一点，虽然我们努力最求的是先知先觉。

在阅读了Eric A. Brewer的keynote at the PODC和Gilbert and Lynch的Brewer’s Conjecture and the Feasibility of Consistent,Available,Partition-Tolerant Web Service后，对CAP有了些初步的认识，也尝试弄清楚一些基本的问题。

1. 为什么我们需要知道CAP

记得当初学习数学科学（例如微分方程）的时候，如果求解一个问题，首先我们需要证明这个解的存在性。（没学过微分方程也可以回忆一下哥尼斯堡七桥问题）

现实生活中，我们往往面临的是非常具体（甚至琐碎）的问题，我们也在不断付出巨大的努力的尝试解决它们。如果问题棘手，发现一时无法走出的困境后，往往会寻求新的设计方案来解决问题。每一个方案（系统）设计之初，参与设计者往往对未来这个方案充满了憧憬，事实上，新方案也一般能解决现有系统的瓶颈。但是新方案运行一段时间后，我们又会重新发现，我们绕过了一些问题，面对的是一些新的困境。

为了避免这种情况，在设计新方案的时候，我们需要尝试弄清楚我们现在系统解决了哪些问题，没有解决哪些问题，无法解决哪些问题；设计新系统，我们能够解决哪些，无法解决哪些。

CAP理论（也许不能说是严格理论，因为我们往往在C、A、P之前寻求平衡）便是基于这样的思考，产生的理论。 全文阅读 »

Chrome浏览器在速度和简洁上的优势，很早就沦陷为Chrome的粉丝了。另外，自己现在又很”迷恋”Dota，所有周末就制作了几个Dota相关的Chrome主题。

1. Puck

主题下载，已经发布到Google Chrome的官方网站上，提供下载安装：Dota Theme。另外，也可以在我的博客上下载：Dota Chrome Theme by orczhou。 全文阅读 »

在这次数据库技术大会会议结束的时候，有一个简单的圆桌会议，由大辉主持，里面讨论了关于MySQL前景的话题，几位与会的嘉宾给出了一些值得思考的观点，这里分享给大家（这里把脑子中记得都写下来，所以不是原话）：

宁海元@淘宝：对于MySQL我简单的说说我们的现状，淘宝现在已经有几百台MySQL的主机了，到今年年底这个规模还在非常快速的增长。有这些的用户，有这样的使用规模，有这样的市场，相信MySQL也会有相应的发展。

盖国强@恩墨：未来不可预测。当初Oracle产品开发之初，Larry当时愿望是希望未来公司能够发展到50人，但是现在看看Oracle的规模（编者注：即时是Larray Ellison这样的人，对未来的发展趋势也是一样预料不准的）。最后，MySQL也罢，此时此刻，选择对你合适产品。

徐景春@盛大：关注的是数据本身的存储方式，而不是某一个数据库，无论MySQL也好Cassandra也好，稳定、合适的性价比存储我们的数据才是关键的。

（图片来源：http://dtcc.it168.com/3.html；如有疑问联系我）

谭俊青@爱可生：早些时候，InnoDB被Oracle收购，InnoDB发展明显缓慢，虽然最近Plugin有一些改进，但多是情况又都是迫于其他开源社区、团体的压力。所以MySQL的前景到底如何，仍然有很多堪忧的地方。不过好在现在开源社区非常积极活跃，也希望国内也能在开源上有所贡献。

崔玉明@Tencent：无论怎样的底层结构，永远都是用于支持上层业务。关于开源，希望自己、团队在未来的6个月能有所贡献。

(另曝小道消息：Tencent可能会有自己的RDBMS。)

你怎么看？

在发表公开声明后的2个月，Google.cn终于没了，现在访问Google.cn会直接指向http://www.google.com.hk。

在http://www.google.com.hk还会看到一行谷歌的欢迎语：“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”：

现在http://www.google.com.hk还非常不稳定，今早测试，基本上80%请求会被拦截（？）：

好了，Google.cn终于达到了Facebook Twitter的高度了。不一样的是谷歌是主动退出。

特撰此文，以致哀悼。

Update：刚听朋友说，“有关部门”将“力拓，谷歌，推特，疫苗”定为新的敏感词。

Update：翻墙增加新规则：*://www.google.com.hk/*

一次偶然看到这个视频课程的第一集，被里面的话题、辩论深深的吸引。后来得知视频共有十二集，当时虽在网上找到了全部视频，但只有第一集是有中文字幕的，所以一直没看完。过不久，shooter上终于出了英文字幕，再过一周Youku上有达人发布了前五集的中文字幕的版本。这才完整的看完前五集。期待后续中文字幕版本能够慢慢出来。另外，全12集的英文版在Youtube上很容找到。

视频是哈佛大学的一门哲学课程：《Justice (Harvard University)》。据说这是“每一届的哈佛本科新生选的最多的公共课”。

课程从几个案例出发，案例都需要你做一些很“残酷”的决定并思考、辩论为什么认为这样做是正确的。课程并没有最终告诉你，什么是正义，也无法决定怎样做是正义的，它给出的是我们应该怎样思考这些问题，每一种思考逻辑背后可能有哪些合理处或漏洞。课程介绍了历史上很多著名的哲学家的观点和一些历史上的真实案例，最后逐步引申出了很多现代社会基本行为（自由、税收、基本权利、法律等）背后的逻辑和最基本的出发点。

一起打开思维的一扇门：

精彩程度：

深刻程度：

以下是第一集：（前五集中字版 全十二集）

全文阅读 »