根据上周，Gartner在Linkedin上的消息，2022年数据库魔力象限正式发布（参考）。先睹为快：原始参考：链接
关于Gartner的数据库魔力象限
Gartner数据库魔力象限（参考，后面简称MQ）一直是数据库领域的年度”锦标赛”，也因为Gartner的专业与专注，其榜单在各个领域都被众多的技术决策者所认可。所以，数据库领域的MQ也就成为了各大厂商年度一场重要的”考试”。
之所以称为”象限”，是因为Gartner将产品/厂商的能力用两个维度去衡量，横坐标是”COMPLETENESS OF VISION”，代表了厂商的”远见/软实力”，或者说是“对领域未来理解判断”，具体的包括市场理解、产品策略、创新能力、商业模式等的理解和策略等。纵坐标是“ABILITY TO EXECUTE”，代表了厂商的“硬实力”，包括产品和服务能力、销售定价、市场响应、客户服务等能力。
这两个坐标组成了以下四个象限：
- 如果”双高”（软硬皆强）那么就是在第一象限，也就是”全球领导者
- “如果”软实例”很强，则会落在第四象限，被称为”VISIONARIES”，译为”远见者”
- 如果”硬实力”很强，则会落在第二象限，被称为”CHALLENGERS”，译为”挑战者”
- 如果”软硬”都相对不算强（注意，这里是”相对”，因为进入了该象限都已经是全球范围内都有竞争力的选手了），那么则落在第三象限，被称为”NICHE PLAYERS”，译作”特定领域者”，这个翻译不是很好理解，其意思有两方面一个是，在某个特定的领域非常强，另外，就是，软实力和硬实力都还相对不算强。不用太纠结翻译
AWS一骑绝尘领跑整个数据库领域
从魔力象限第一军团来看，依旧是AWS、Microsoft、Oracle、Google，相比前一年，第一军团和第二军团进一步拉开了距离，领先后续厂商更多。在第一军团中，AWS也进一步来开了与Microsoft、Oracle、Google的距离。AWS无论从横坐标、还是纵坐标两个角度，都已经是绝对的领先。而在去年，微软在横坐标上是更领先一步的。这就是云计算给数据库领域带来的改变。
在全球市场征战的中国数据库厂商
再来看看中国数据库厂商的表现。
阿里云数据库位置变化不大，依旧是国内唯一的全球领导者。自2018年阿里云首次进入远见者象限，2019年进入挑战者，2020年成功进入了领导者象限，今年已经是连续三年保持在领导者象限。
这次腾讯云也在间隔了一年之后，再次进入了MQ，虽然是Niche Player，但其位置还不错。另外，略有些意外的是华为，这次没有继续保持在MQ中，而在之前2021、2020年华为均在MQ的第三象限。
MongoDB回归，TigerGraph首次进入MQ
MongoDB间隔四年（2018年），再次进入数据库魔力象限。并且出现直接出现在了领导者象限。MongoDB凭借着其在开发者中广泛的认可，和持续增长的营收，对待数据库魔力象限可以说是非常“硬气”的。
另外，分布式图数据库 TigerGraph 首次进入MQ；老牌图数据库Neo4j也再次（上一次是2019年）进入MQ，两个图数据库均在Niche Player象限。
其他
- IBM、SAP和Teradata虽然依旧在领导者象限，但位置与”第一军团”的距离在拉大
- Cockroach Lab作为唯一的独立分布式关系型数据库厂商已经连续两年都在MQ当中，说明其市场和产品能力都受到了Gartner的认可。今年，TiDB和OceanBase都已经开始涉足北美市场，相信也会遇到CockroachDB。此外，TiDB也在今年的Forrester Wave(Translytical)中进入Strong Performers领域，领先于CockroachDB。
- Snowflake和Databricks依旧在领导者象限，位置稳定
- Redis连续三年，依旧保持在挑战者象限
- Cloudera也第一次进入了领导者象限，前两年均在远见者象限
- Couchbase也连续进入Niche Player象限
- MariaDB没有出现在今年的MQ当中，去年其在第三象限
十年Gartner数据库魔力象限
另外，笔者在2021和2018年也分别撰写过相关的解读，供参考：
最后，根据之前的参评经验来看，其考察非常细致、考虑也非常全面，所以魔力象限在全球市场有非常强的参考价值。但是，因为其评估标准较高，尤其是对产品全球营收、市场全球化有非常高的要求。所有，也有部分非常有潜力的厂商都无法出现在该榜单中。例如，在中国市场影响力比较大OceanBase、TiDB、达梦等。另外，每年的Gartner测评流程也非常长，投入非常大，对于较小的厂商来说，可能会谨慎考虑是否参与该测评。
Leave a Reply